上海私家正规侦探、上海市侦探：在公共场所拍别人违法吗？

上海私家正规侦探、上海市侦探：在公共场所拍别人违法吗？

看怎么定义公共场所。 做多了离婚案子，就会有一些信息咨询公司找我合作，我都是拒绝的，一方面不相信他们的能力，另一方面他们所取得的证据也不能作为合法证据使用。 这些公司往往声称手段专业、效率高超，能快速锁定目标行踪，但实际操作中却常常游走在法律边缘，采用跟踪、偷拍甚至伪装身份等方式获取信息，不仅风险极高，更可能因为程序不合法而导致辛苦取得的材料前功尽弃。 直到这一个官司，男女双方结婚10年了没孩子，男方出轨找了小三，我代理女方。我一直反对找信息咨询公司取证，但女方实在忍不了了在我不知情的情况下找了咨询公司取证，信息咨询公司给他拍了两段视频， 第一段是男方和小三手挽手走进长沙IFS星巴克的视频，第二段是男方和小三一起去开房走在酒店走廊的视频。 这两段视频拿到法庭上，法官依法认定了第一段，但第二段法官没有认定。 法官在庭审中详细解释了认定的理由，指出证据的合法性不仅取决于内容真实性，更与取得方式、拍摄地点密切相关。 因为第一段视频是在公共场合拍的，而且也没有公开，只是拿到法庭上作为证据，虽然没有经过当事人同意，但是也能够作为证据使用。 星巴克作为开放营业的咖啡厅，其入口及周边区域属于典型的公共空间，任何人在此范围内的活动并不具备合理的隐私期待，因此在此拍摄的影像资料，只要不涉及恶意传播或扭曲事实，通常可以被法庭采纳。 但是第二段视频虽然是在酒店走廊拍的，但是酒店的走廊并不属于公共场所，偷拍属于侵犯被告隐私权，不能作为证据使用。 酒店走廊虽然外人可经登记进入，但它仍属于相对封闭的住宿区域的一部分，客人在此有权期待其行为不被随意记录或公开，因此即便拍到的是出轨行为，取证手段本身已构成对他人私密领域的侵害。 所以，公共场所的偷拍行为，可以用做证据使用，只要不是偷拍隐私部位，不公开，是合法的。关键就是如何认定公共场所。 这提醒我们，在类似案件中，证据的获取必须严格注意场合与手段，并非所有看似“公共”的地方都允许随意拍摄，也并非所有私人场所都绝对禁止取证，最终仍要结合具体环境、当事人合理隐私期待以及取证目的来综合判断。