“床照”能否作为出轨证据？应该如何取证离婚？

妻子精心打扮引丈夫怀疑被捉奸在床，丈夫收妻子情夫2.5万元补偿费，一审被认定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月并处罚金5000元，后经再审改判无罪。

2021年，男子因妻子（现双方已离婚）送孩子前，在家打扮很长时间，男子怀疑妻子出轨，随后悄悄跟踪。当天在一酒店房间里，发现妻子和一陌生男子裸体躺在床上，愤怒拍下二人裸体视频，并对他们拳脚相向，男子还收取了情夫2.5万元。

随后情夫报警。男子被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。法院认定涉案钱款系男子以拍摄裸体视频，并以言语威胁、暴力殴打的方式强行索要的。

男子称涉案钱款系情夫主动提出的“补偿款”，遂向淄博市中级人民法院提起上诉。

2024年10月，淄博中院作出了改判决定，法院认定的事实显示，事发时，男子的妻子与情夫系情人关系，情夫在本案发生存在重大过错，情夫为弥补过错，主动提出给予男子补偿。

男子在二人协商过程中虽有言语施压，但经二人多次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于非法占有情夫财物的目的，其行为不构成敲诈勒索罪。

根据以上事件来看，“床照”能否作为合法证据主要看合法性、证明力和关联性。

1隐私权：法院一般会认可在公共场所的亲密照，或者你作为配偶去“捉奸”的照片，但是在以上案件中，有裸体、拳脚相向、赔偿款等隐私因素混在“出轨证据”中，这种法院一般是不予认可的。

2证明力和关联性：即使 “床照” 的取得方式合法，也并非就能一锤定音地证明出轨行为。法院在审理案件时，会综合考量证据的关联性和证明力。

“床照” 需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能更有力地证明配偶存在出轨行为。例如，仅有一张 “床照”，而没有其他任何证据辅助，对方可能会辩称这是被陷害或者是在特殊情况下的误会。

但如果同时有双方的聊天记录显示存在暧昧关系、转账记录证明有特殊经济往来、证人证言证实两人经常共同出入等，这些证据相互配合，就能大大增强 “床照” 作为出轨证据的证明力。

“床照” 这类证据，其能否被认可，并非简单的 “有图有真相”，而是要在法律的框架下，严格考量合法性、证明力与关联性。

千万不要效仿男子的做法，特别是千万别收取“补偿金”，不然很有可能像男子一样，被反咬一口。

【安嘉释法】

男子妻子被拍裸照，能否跟男子反要赔偿？

看有没有传播出去

如果男子将照片传播出去，属于侵犯他人隐私权行为，可能会构成犯罪，并且会根据情节严重，处予有期徒刑、拘役、罚款等。

如果没有传播出去，男子作为女方的丈夫拍的照片，只要符合法律规定，是可以作为出轨证据交给法官的，不涉及赔偿问题。

男子抓住妻子出轨并进行殴打，算不算家暴？

算

家暴指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或威胁、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的行为。

男子在抓奸妻子之后如果有通过殴打等行为对妻子造成伤害，经认定是可以构成家暴的，因为当时两人的婚姻关系并未解除。

并且如果家暴认定成功，妻子是有权利要求赔偿的。

合法有效的出轨取证方式

1电子证据的收集

包括微信、短信、邮件等聊天记录，若能显示配偶与第三者之间存在暧昧或亲密内容，可作为有力证据。

2不正当经济往来

配偶与第三者之间的转账记录，如给第三者发红包、购买礼物的付款凭证等，可以对微信账单等转账记录做保全公证。

3书面材料的获取

当配偶的出轨行为被发现后，一些人可能会出于愧疚或其他原因，写下“保证书”“悔过书” 等书面材料，承认自己的出轨行为。

4公共场所证据的采集

在公共场所，如公园、商场、电影院等地，拍摄到配偶与第三者有拥抱、牵手、接吻等亲密动作的照片或视频，也是合法有效的出轨证据。

5借助公权力协助取证

如果发现配偶与第三者可能在酒店开房等场所进行不正当行为，当事人可以选择报警。例如，以怀疑对方存在卖淫嫖娼等违法行为为由报警，所做的笔录等相关材料是证明配偶出轨的有力证据。

当发现配偶出轨，准备通过法律途径维护自身权益时，合法、理性地收集证据至关重要。切不可因一时冲动，采取过激或违法的手段，否则不仅可能无法达到维权目的，还可能让自己陷入法律困境。

在实际生活中，类似事件往往牵涉到复杂的情绪反应和法律边界问题。当事人面对配偶出轨，情绪失控是常见现象，但如何在法律允许的范围内维护自身权益，是每一位公民应当具备的基本意识。法院在审理此类案件时，不仅关注证据的形式合法性，更注重当事人的主观意图和行为方式是否超出了合理限度。例如，在本案中，男子虽然采取了拍摄视频和肢体冲突等不当方式，但由于情夫主动提出补偿，且双方通过多次协商达成一致，最终被认定为不具备非法占有的目的，因而不构成敲诈勒索罪。这一点也提醒我们，法律并非机械适用条文，而是结合具体情境进行综合判断。

此外，出轨证据的收集不仅关乎能否在诉讼中取得优势，还直接影响到子女抚养、财产分割等一系列后续问题。证据的有效性往往决定了案件的走向，因此建议当事人在采取行动前尽量咨询专业律师，避免因取证方式不当导致证据无效甚至反诉。例如，通过非法侵入他人住宅、私自安装窃听设备等方式获取的证据，法院通常不予采纳。相反，如果是在公共场合合法取得的影像资料，或者通过公证保全的电子数据，则具有较强的证明力。

值得注意的是，情感纠纷中的过激行为不仅可能引发刑事责任，还可能导致民事赔偿。即便是在极度愤怒的情况下，实施暴力或传播他人隐私都是不可取的行为。本案中男子因殴打他人和拍摄裸照等行为，虽然最终未被判定敲诈勒索，但这些行为本身已经涉嫌违法，若非情夫也存在重大过错，结果可能截然不同。因此，理性应对、依法维权才是处理此类问题的正确方式。

从社会层面来看，此类案件也反映出部分公众对法律理解的误区。很多人认为“捉奸”过程中采取一些极端手段是情有可原的，甚至认为“补偿费”是理所当然的。但法律并不鼓励以暴制暴或以违法对抗违法。法院的判决体现了对公民个人权利的平等保护，无论当事人是否存在道德瑕疵，其合法权益都不应被随意侵犯。这也警示我们，在法律面前，情绪不能成为违法的借口，程序正义与实体正义同样重要。

最终，本案的改判不仅还当事人以公道，也为类似案件提供了重要的裁判参考。它强调了过错方主动补偿与敲诈勒索之间的界限，明确了言语施压与暴力威胁的区别。对于公众而言，此案具有较高的警示意义和教育价值，提醒人们在遭遇情感背叛时，保持冷静、遵循法律，才是对自己最大的保护。