小三要坐牢吗 小三要钱可以报警吗 小三要钱犯法吗

婚外情引发的纠纷，特别是涉及财产索要时，往往让当事人深陷法律与情感的双重漩涡。本文将深入探讨“小三”在婚外情中的法律风险、原配的维权路径以及涉及金钱索要的法律边界。

一、小三会坐牢吗？——刑事法律风险分析

在绝大多数情况下，单纯的婚外情（出轨）行为本身，无论是出轨方还是第三者（俗称“小三”），在中国大陆的法律框架下，并不构成犯罪，因此不会导致坐牢。

刑法遵循“罪刑法定”原则，法无明文规定不为罪。婚外情主要属于道德调整范畴和婚姻法约束的过错行为，刑法并未设立“通奸罪”。因此，仅因发生婚外情而让小三或出轨方承担刑事责任、面临牢狱之灾，缺乏法律依据。

然而，特定情形下，小三的行为可能触犯刑法，存在坐牢风险：

构成重婚罪：

法律依据： 《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

关键点： 重婚罪不仅指登记两次结婚（法律重婚），也包括以夫妻名义公开、稳定地共同生活（事实重婚）。

小三入罪条件： 小三明知对方有配偶，并且对外以夫妻名义共同生活（如有共同住所、以夫妻相称、对外以夫妻身份活动、生育子女并以父母相称等）。如果小三被认定构成重婚罪，最高可判处二年有期徒刑。

取证难点： 证明“以夫妻名义共同生活”需要充分证据（如邻居证人证言、共同生活的照片视频、以夫妻名义签署的文件、对外公开的称呼等）。

构成破坏军婚罪：

法律依据： 《刑法》第二百五十九条规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

保护对象： 该罪保护的是现役军人的婚姻关系。现役军人指正在中国人民解放军或人民武装警察部队服役、具有军籍的人员。

小三入罪条件： 小三明知对方是现役军人的配偶，并与之同居（指较长时间持续、稳定地共同生活）或结婚（法律或事实重婚）。构成此罪的小三，最高可判处三年有期徒刑。此罪处罚比普通重婚罪更重，体现了对军人婚姻的特殊保护。

“同居”的认定： 比“通奸”更稳定持久，但可能不需要达到事实重婚的“以夫妻名义”程度。司法实践中需要具体判断。

结论： 小三是否会坐牢，取决于其行为是否跨越了道德边界，进入了刑法禁止的重婚或破坏军婚领域。单纯的、隐蔽的婚外情关系不会导致坐牢，但若发展到公开以夫妻名义生活（构成重婚）或与现役军人配偶同居/结婚（构成破坏军婚），则面临刑事制裁风险。

二、小三要钱可以报警吗？——公安机关的受理范围

小三向出轨方索要钱财，原配能否报警？答案通常是：非常困难，且公安机关一般不会作为刑事案件受理，除非涉及敲诈勒索。

报警的可行性分析：

非刑事案件： 出轨方自愿给小三钱财（如“分手费”、“补偿费”、“赠与”），或者小三索要的是出轨方承诺但未支付的费用，这通常属于民事纠纷（如赠与合同、不当得利、债务纠纷）或道德问题。公安机关无权介入普通民事经济纠纷。

敲诈勒索例外： 如果小三在索要钱财时，使用了威胁、恐吓等手段（如威胁公开隐私、伤害人身、损害名誉、骚扰家人等），迫使出轨方或原配在恐惧中交付财物，则可能涉嫌《刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。 此时，受害方（被威胁方）可以且应该报警。公安机关若查证属实，会依法立案侦查。

报警的实践困境：

证据要求高： 证明小三存在威胁恐吓行为（如录音、录像、短信、微信记录、证人证言）且达到刑事立案标准（如金额较大、多次敲诈、造成严重后果等）难度较大。很多情况下的“要钱”表现为纠缠、哭闹、哀求或利用对方愧疚心理，难以认定为刑法上的胁迫。

性质认定难： 情感纠纷中的金钱索要，界限有时模糊。是分手补偿？情感勒索？还是单纯的债务？公安机关在初步判断时往往倾向认为属于民事或情感范畴。

当事人意愿： 被索要方（尤其是出轨方）可能因自身过错（婚外情）而心虚，不愿报警将事情闹大，甚至可能自愿支付以平息事态。

结论： 对于小三索要钱财，除非有明确证据证明其采用了威胁、恐吓等非法手段进行勒索，否则向公安机关报警通常无法达到刑事立案的目的。 这种情况下的经济纠纷，更适合通过民事法律途径解决。

三、小三要钱犯法吗？——索要行为的法律性质

小三索要钱财的行为本身是否违法，不能一概而论，需结合具体方式和背景判断：

索要行为本身通常不直接构成犯罪：

如前所述，单纯的要钱行为（即使是反复的、纠缠的），如果没有伴随刑法禁止的威胁、恐吓手段，不构成敲诈勒索罪。它可能是不道德的、令人反感的，但刑法并未将“索要分手费/补偿费”本身规定为犯罪。

可能涉及的民事违法性（侵犯财产权）：

行为效力： 《民法典》第一百五十三条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。” 司法实践中普遍认为，出轨方为维持婚外情而将夫妻共同财产赠与第三者，严重违背社会公德（公序良俗），该赠与行为无效。

原配的民事诉权： 原配作为夫妻共同财产的共同共有人，有权以自己的名义（无需出轨方同意）向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并要求小三全额返还所受赠与的财产。这是原配追回财产最主要的、也是最有效的法律途径。小三在明知是夫妻共同财产的情况下接受大额赠与，其索要或接受行为在民法上即具有了“违法性”（因导致无效法律后果），并且负有返还义务。

核心问题：财产来源！ 关键在于小三索要或已获得的钱财性质是什么。

侵犯夫妻共同财产权： 根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益、知识产权收益、继承或受赠财产（除遗嘱或赠与合同确定只归一方的）等，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。出轨方擅自将夫妻共同财产赠与给小三：

索要个人财产： 如果出轨方赠与的是其明确归属个人的财产（如婚前财产、明确只赠与给一方的财产），则赠与行为本身可能有效。小三索要这类财产，通常不涉及侵犯原配的财产权（但道德上依然受谴责）。原配难以通过法律途径追回。

可能涉及的行政违法性（轻微）：

如果小三在索要钱财过程中伴随有轻微的骚扰行为（如频繁打电话、发信息干扰对方正常生活），可能违反《治安管理处罚法》，构成“干扰他人正常生活”。被骚扰方可以报警，公安机关可能予以警告、罚款等治安处罚。但这与索要钱财本身的“违法性”是分开的。

结论： 小三索要钱财的行为本身通常不构成刑事犯罪（除非涉敲诈勒索），也不必然直接违反行政法。但其索要和接受出轨方用夫妻共同财产支付的款项，在民法上因导致“违背公序良俗的无效赠与”而具有违法性，原配有权诉请法院确认无效并要求全额返还。 小三最终可能需要将钱“吐出来”。

四、原配的维权策略与法律建议

面对小三索要钱财或已获得财产的情况，原配应保持冷静，采取理性、合法的维权措施：

收集核心证据：

婚外情证据： 证明配偶与小三存在不正当关系（聊天记录、照片、视频、证人证言等）。这是证明赠与目的（为维持婚外情）违背公序良俗的基础。

财产赠与证据： 最为关键！ 收集出轨方向小三转账的记录（银行流水、支付宝/微信转账凭证）、购房/购车出资证明、购买贵重物品的发票等。尽可能证明每一笔钱款的流向、金额、时间。

财产性质证据： 证明被赠与的款项或财产来源于夫妻共同财产（如配偶的工资收入证明、共同账户流水等）。

(如涉及)敲诈勒索证据： 如果小三有威胁恐吓行为，务必保存录音、录像、短信、微信记录等证据。

选择正确的法律途径：

确认出轨方对小三的赠与行为无效（基于违背公序良俗）。

判令小三返还全部受赠款项及财物（或等值货币）。

（可选）主张小三返还受赠财产产生的孳息（如房租、利息）。

民事诉讼（核心途径）： 立即向人民法院提起赠与合同纠纷诉讼。请求：

刑事诉讼（特定情形）： 如有确凿证据证明小三构成重婚罪、破坏军婚罪或敲诈勒索罪，可向公安机关报案或向法院提起刑事自诉（重婚罪通常可自诉）。

治安处罚（辅助）： 对小三的骚扰行为，可报警请求公安机关依《治安管理处罚法》处理。

寻求专业帮助：

咨询律师： 婚姻家事律师能提供专业法律意见，指导证据收集，制定诉讼策略，代理诉讼，极大提高维权成功率。

心理支持： 婚变是重大创伤，寻求心理咨询师或亲友支持，处理情绪，理性应对。

处理与配偶的关系：

明确要求配偶停止赠与行为，并尽可能取得配偶的配合（如提供转账凭证、作证等）。但即使配偶不配合，原配仍有权独立起诉小三。

冷静考虑婚姻的未来走向（原谅、修复或离婚）。若决定离婚，在离婚诉讼中也可主张分割被配偶擅自处分的共同财产或要求配偶赔偿损失（《民法典》第一千零九十二条）。

五、给各方的警示与思考

对小三： 介入他人婚姻不仅面临道德谴责，更暗藏法律风险。索要或接受对方配偶的财产，看似获利，实则埋下巨大隐患。原配随时可能通过法律途径追回全部财产，甚至可能因特定行为（重婚、破坏军婚、敲诈勒索）面临牢狱之灾。情感和物质上的“得”，最终可能是法律和人生上的“失”。

对出轨方： 婚外情是对婚姻的背叛，擅自处分夫妻共同财产赠与第三者，是对配偶财产权的严重侵害。不仅可能导致财产被追回，在离婚时还可能面临少分或不分财产的法律后果（《民法典》第一千零九十二条），并需承担离婚损害赔偿（《民法典》第一千零九十一条）。行为不仅不道德，更不划算。

对原配： 受害最深的是原配。愤怒、悲伤是自然的，但务必保持理智。法律是维护自身财产权益的有力武器，重点在于扎实收集财产赠与证据，及时提起确认赠与无效之诉。避免采取暴力、非法拘禁、侮辱诽谤等违法手段报复，否则可能从受害者变为加害者。保护好自己的身心健康至关重要。

情感世界的复杂性常在法律的边界留下阴影，而法律正是那束照亮迷途的光。 无论面临何种困境，唯有以理性为盾，以法律为剑，才能在情感与权益的交织中找到属于自己的答案。