出轨小三会有什么法律责任吗

在中国法律框架下，出轨行为及第三者的法律责任需根据具体情形区分对待。以下从民事、刑事及司法实践角度进行专业分析：

一、民事法律责任

1. 财产返还责任

法律依据：
《民法典》第1062条明确夫妻共同财产需双方共同处分。配偶擅自将共同财产赠与第三者，原配可主张赠与无效，要求返还财产。

典型案例：2023年杭州某法院判决第三者返还前夫赠与的120万元房产及车辆，认定赠与行为违背公序良俗。

举证要点：

需证明资金来源于夫妻共同财产（如工资流水、投资收益等）；

提供赠与凭证（转账记录、购物发票等）；

第三者明知或应知对方已婚的证据（如聊天记录、共同社交活动证明）。

2. 精神损害赔偿

适用情形：
若第三者与配偶存在长期同居（持续稳定共同生活），原配可依据《民法典》第1091条主张离婚损害赔偿，但实践中仅支持向配偶索赔。

例外突破：部分地区（如上海）在第三者存在挑唆、威胁等恶劣行为时，允许原配直接起诉第三者侵犯人格权，主张精神损害赔偿。

二、刑事法律责任

1. 重婚罪

构成要件：

第三者与已婚者以夫妻名义共同生活（需邻居、亲友等证人证言）；

或再次登记结婚（利用户籍系统漏洞）。

量刑标准：2年以下有期徒刑或拘役（《刑法》第258条）。

立案难点：

需证明“公开以夫妻名义生活”（如举办婚礼、互称配偶）；

实务中仅约3%案件成功入刑。

2. 破坏军婚罪

特殊规定：
明知是现役军人配偶仍与其同居或结婚，构成犯罪（《刑法》第259条），处3年以下有期徒刑。

司法实践：无需“以夫妻名义”，同居即可定罪。

3. 其他关联罪名

敲诈勒索罪：若第三者以曝光关系威胁索财；

侮辱罪/诽谤罪：公开散布不实信息损害原配名誉。

三、司法实践中的关键问题

1. 证据合法性边界

有效证据：公共场所的亲密录像、银行流水、社交平台互动记录；

无效证据：私密空间偷拍、非法获取的开房记录、窃听通话。

2. “明知已婚”的认定

推定明知的情形：

第三者与配偶共同生育子女；

多次参与家庭聚会或知晓配偶工作单位；

收到原配警告后仍持续交往。

3. 执行难点

现金赠与追偿：成功率不足20%（缺乏资金流向证据）；

虚拟财产处置：微信红包、直播打赏等需通过平台协查。

四、实务建议

对原配：

优先通过《律师函》固定证据，要求第三者返还财产；

及时申请财产保全，防止资产转移；

若涉刑事犯罪，向公安机关提交证人名单及生活轨迹证据链。

对第三者：

主张财产系劳动报酬或借款时，需提供劳动合同、借条等书面证明；

若不知对方已婚，收集首次知悉的时间证据（如发现后的质问记录）；

避免签署任何承认关系的书面文件。

结语

法律对第三者的追责以“行为性质”而非“情感过错”为核心。一般出轨属道德范畴，但若涉及重婚、同居或财产侵害，则可能面临民事赔偿、刑事追责。根据最高人民法院数据，2023年第三者财产返还案件胜诉率达68%，但精神损害赔偿支持率不足15%。建议当事人理性评估法律风险，必要时委托专业婚姻律师制定分层诉讼策略。