您现在的位置是:首页 > 小三必看 >

小三必看

提供服务:

【婚姻、情感咨询/挽回】:500元起/1小时

【婚姻调解/分离小三】:700元起/1小时

【离婚咨询/法律咨询】:500元起/1小时

联系:18459194467(刘老师,微信同号)

详细的服务说明、地址、费用请点击【这里】了解。

原配起诉小三小三怎么能胜诉

2025-05-03 小三必看

在中国法律实践中,原配起诉第三者(俗称“小三”)的诉讼中,第三者胜诉的案例确实存在,但需满足特定法律条件。以下从法律逻辑、举证要点和实际案例角度,详细分析第三者胜诉的可能路径及法律依据:


一、第三者胜诉的核心法律逻辑

  1. 原配的诉讼请求缺乏法律依据

    • “配偶权”无明确法律规定:中国《民法典》未明确承认“配偶权”,仅规定“婚姻家庭受法律保护”(第1041条)。原配以“侵犯配偶权”起诉第三者,法院可能以“缺乏请求权基础”驳回诉讼。

    • 因果关系难以证明:即使第三者与配偶存在婚外情,法院通常认为婚姻破裂的主因是夫妻内部矛盾,而非第三者单方行为,因此难以认定第三者的行为与原配的损害(如精神痛苦)存在直接因果关系。

  2. 原配的取证手段违法

    • 非法证据排除:若原配通过偷拍、窃听、侵入他人电子设备等方式获取证据(如聊天记录、照片),可能因侵犯隐私权(《民法典》第1032条)被法院认定为非法证据,不予采信。

    • 案例参考:某原配雇佣私家侦探跟踪第三者并偷拍同居视频,法院认定取证手段违法,证据无效,最终驳回原告诉求。


二、第三者胜诉的四大路径

1. 原配的诉讼请求不成立

  • 法律依据:民事侵权需满足“违法行为、损害结果、因果关系、主观过错”四要件。

  • 抗辩策略

    • 证明自身无“破坏他人婚姻”的主观故意(如不知对方已婚);

    • 主张婚外情是配偶主动行为,自身未主动介入。

  • 典型案例
    某案中,第三者举证证明配偶隐瞒婚姻状况,法院认定其无主观过错,判决不承担赔偿责任。

2. 原配证据不足或非法

  • 法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,非法证据不得作为认定案件事实的依据。

  • 抗辩策略

    • 质疑原配证据的合法性(如偷拍视频来源);

    • 要求法院排除非法证据。

  • 典型案例
    原配提供配偶与第三者的微信聊天记录(通过偷看配偶手机获取),法院认定侵犯隐私权,证据无效,第三者胜诉。

3. 反诉原配侵犯人格权

  • 法律依据:《民法典》第1024条(名誉权)、第1032条(隐私权)。

  • 抗辩策略

    • 若原配公开第三者个人信息、散布侮辱性言论,可反诉其侵犯名誉权、隐私权;

    • 要求原配删除信息、公开道歉并赔偿精神损失。

  • 典型案例
    某原配在社交媒体发布第三者照片并配文“小三破坏家庭”,第三者起诉后,法院判决原配赔偿精神损害抚慰金5000元。

4. 刑事指控不成立(如重婚罪)

  • 法律依据:《刑法》第258条(重婚罪)要求“以夫妻名义共同生活”或“登记结婚”。

  • 抗辩策略

    • 证明与配偶仅为临时性关系,未长期同居;

    • 举证未对外以夫妻名义相称(如邻居、亲友证言)。

  • 典型案例
    某案中,原配指控第三者与丈夫重婚,但因无法证明双方“以夫妻名义共同生活”,法院判决第三者无罪。


三、原配起诉的常见错误与第三者应对

原配常见错误第三者可采取的合法抗辩法律依据
偷拍、窃听获取证据主张证据违法,申请法院排除《民法典》第1032条、《刑诉法》第56条
公开第三者隐私信息或辱骂反诉侵犯名誉权、隐私权,要求赔偿《民法典》第1024条、第1032条
仅凭暧昧聊天记录起诉主张聊天内容不涉及实质性婚外关系,无直接因果关系《民事诉讼法》第64条(举证责任)
指控重婚罪但无“以夫妻名义”证据举证双方无共同生活、未以夫妻相称《刑法》第258条司法解释

四、对第三者的法律建议

  1. 合法应对诉讼

    • 委托律师审查原告诉求及证据,针对性地提出管辖权异议、证据合法性抗辩等程序性反击。

    • 若原配存在诽谤、网暴行为,及时保全证据(如截图、公证)并提起反诉。

  2. 避免激化矛盾

    • 不主动联系原配或配偶,避免言语冲突,防止被录音取证。

    • 若原配威胁或骚扰,立即报警并留存报警记录。

  3. 保护自身隐私

    • 加密个人社交账号,避免敏感信息泄露。

    • 若原配散布隐私,可向法院申请“人格权侵害禁令”(《民法典》第997条)。


五、总结

第三者胜诉的关键在于:

  1. 原配的诉求缺乏法律依据或证据不足;

  2. 原配取证手段违法导致证据无效;

  3. 第三者通过反诉追究原配侵权责任。

法律本质:中国司法更倾向于通过离婚程序解决夫妻内部矛盾,而非直接惩罚第三者。若原配希望维护权益,应优先在离婚诉讼中追究配偶的过错责任(如多分财产),而非过度针对第三者。

提示:无论是原配还是第三者,均需严格遵守法律红线,避免因情绪化行为从受害者变为加害者。