上海侦探、上海市婚外情调查：安装摄像头偷拍丈夫出轨侵犯隐私吗？

上海侦探、上海市婚外情调查：安装摄像头偷拍丈夫出轨侵犯隐私吗？

经常有粉丝在后台询问，我想买个针孔摄像头，安装在卧室或者安装在自己家车上，用来监控丈夫/妻子是否出轨，这种行为是否侵犯隐私呢？如果用针孔摄像头拍到了对方出轨的证据，可以作为合法有效的证据吗？我们通过一个案例来做一些分析。

林薇（化名）结婚7年多，随着丈夫张锐（化名）事业的发展，开始越来越担心丈夫背着自己出去“鬼混”。于是她采取了一些手段，查手机、查电话清单，后来开始使用跟踪、查手机定位等等招数，林薇的手段让张锐应接不暇。尽管他与林薇进行了几次推心置腹的沟通，反复解释自己工作繁忙、应酬增多实属无奈，甚至主动带她参加公司活动认识同事，可是随着时间的推移，林薇的“监视”愈演愈盛，甚至故布迷阵想让丈夫“现形”。她的猜忌如同藤蔓般疯狂生长，将婚姻中的信任一点点绞杀。

林薇雇了一名漂亮女士当保姆，并让她有意去勾引张锐，以考验张锐对自己的忠诚度。这个精心设计的局持续了整整两周，期间保姆按照指示故意在张锐面前穿着暴露，深夜发暧昧短信，甚至假装不小心摔倒在他怀里。张锐察觉后，一气之下半个月没回家，后来林薇不断道歉并再三保证不这么干了，张锐才消了气，但也对妻子失去了耐心和信任。这场荒唐的考验像一根刺，深深扎进了婚姻的肌体里。

之后，张锐发现自家卧室的桌子上多了个白色带盖子的水杯，起初他没太在意，直到一天他拿起新杯子想倒水喝，刚打开杯盖，一枚黑色的隐形摄像机便掉了出来。想到杯子一直摆放在对着床的方位，张锐一下就明白了这又是妻子监控的新招数，他大为恼火，拿着杯子去找妻子质问。这个看似普通的陶瓷杯已经在卧室里静静摆放了二十多天，期间记录下了无数私密时刻。

林薇见丈夫发现了自己设下的“机关”，索性就把话说开，表示自己已经发现了丈夫的“奸情”，这次就是要一举将丈夫和“小三儿”捉奸在床，要是能拍到录像，离婚分财产也就有了胜算，免得自己将来人财两空。她激动地翻出手机里丈夫与女同事的正常工作合影，坚持认为这些就是出轨的蛛丝马迹。

“奸情”一说何来？原来，林薇7月出差，张锐约了几个同事到家中小聚，林薇回来发现家中的摆设位置有变动，一口咬定张锐有外遇，两人大闹了一场。张锐好说歹说才把这件事给平息了，谁知林薇根本没想罢休，竟然想到暗藏摄像机，以监视丈夫的一举一动。就连客厅沙发挪动了几厘米、浴室毛巾摆放的角度变化，都被她视为丈夫偷情的证据。

这件事彻底引燃了张锐心底的怒火，夫妻二人大吵了一架。冷战了两个月后，两人决定离婚。曾经甜蜜的婚姻最终在无休止的猜忌和监控中走向终结，七年相守化作法庭上争夺财产的冰冷数字。

案例看完了，那么为了证明丈夫出轨，在家里安装偷拍摄像头是否侵犯另一半的隐私？

如果是在自己家，因为妻子和丈夫都拥有对家里的空间的支配权，在该空间发生的行为对于夫妻双方而言都不属于隐私，如果妻子取得了丈夫出轨的画面，是可以作为合法的证据。比如在共同居住的卧室、客厅等区域，夫妻双方对空间享有同等的使用权。但是如果妻子将拍到的视频公之于众，损害了丈夫的形象，将隐私公开，就是侵犯对方隐私，涉嫌侵犯名誉权。比如将视频发布到网络、发送给亲友同事等，都需要承担相应的法律责任。

如果是在第三方私人空间，比如酒店房间，或者他人家中，通过安装摄像头偷拍取得证据，那么即便拍到了出轨的证据，也无法作为有效的法律证据，反倒会涉嫌侵犯隐私权。类似的情况还有监控保姆，在其不知情的情况下偷拍，也会涉嫌侵犯隐私。这些空间属于严格意义上的私人领域，未经许可的监控等同于侵犯他人隐私庇护所。

如果在公共场所，比如说酒店的公共区域，调到监控录像，那么可以作为有效的证据。但是也有例外，因为个人行踪也是公民个人信息，属于隐私，如果是长期跟踪拍摄的照片或者视频，则会因为跟踪偷拍他人行踪，构成非法获取公民信息罪。拍到的素材也不具有法律效力。比如在餐厅、商场等公共场所偶然拍到的画面可以作为证据，但如果是雇佣私家侦探长期尾随偷拍，就涉嫌违法。

如果为了证明对方的出轨行为，指使他人引诱、欺骗配偶与其发生性关系而取得的证据，这种情况因为违反民事活动的公序良俗原则，同样不能作为有效的证据使用。这种取证方式本身就是在践踏婚姻的忠诚底线，法律自然不会支持这样的行为。

需要注意的是，在家里安装摄像头也有一条例外，如果使用了国家禁止使用的窃听器材，例如针孔摄像头、窃听器，即便取得了出轨证据也不能作为有效的证据，也就是说取证的手段必须合法。因此回到开头的问题，使用针孔摄像头进行取证，获取另一半出轨的证据，那么不论动机如何，不论在哪里使用，都无法成为合法的法律证据，反而会违反《刑法》和《国家安全法》。法律在保护公民维权的同时，也严格规范着取证方式的合法性，任何以违法手段获取的证据，都将在法庭上失去效力。