小三敲诈勒索多少钱可以判刑？

当年，18岁的陈某琳与吴某波认识，正是花样年华，对娱乐圈和名利场充满了憧憬。尽管吴某波已婚，年龄可以当她父亲，她却义无反顾地投入了他的怀抱，开始了7年漫长的地下情人生活，期间付出了青春和感情的巨大代价。最终的结局，却是男女分手，反目成仇，曾经浓情蜜意的两个人彻底撕破了脸，陈某琳因多次向男方索要巨额钱财，被吴某波亲手送进了监狱，身陷囹圄。

男女双方恋爱后分手，一方向另一方索要分手费没有法律依据，一般情况下法院是不会支持的，因为法律不认可情感损失可以用金钱来量化补偿。但如果其中一方自愿补偿另一方，不管给多少金额，都不涉及违法，给一个亿都可以，在法律上，这属于自愿赠予，双方意思表示真实即可。但是，如果其中一方已婚那情况就不一样了，可以接受赠予，但是不能赠予他人，因为婚后财产涉及配偶的权益。例如郎教授当年睡小三，给了小三大量的钱财和房子，反目成仇之后，让妻子出头起诉到法院索回，成功要回了所有财物。因为在法律上，郎教授的财产属于夫妻共同财产，妻子不同意的情况下，郎教授无权赠予，所以赠予行为失效，小三理应返回财物，法院判决也支持了这一点。

回到吴某波事件，吴某波婚内出轨，与小三陈某琳偷情7年的事情，伤风败俗，理应受到道德的谴责，在社会舆论上被广泛批评。但仅从法律层面上看，如果当初吴某波自愿补偿陈某琳一大笔钱财，而且不涉及夫妻共同财产或者妻子也同意，这个赠与行为本身不违法，至于补偿多少钱，双方协商即可，法律也不会干涉，完全属于私法自治的范畴。但陈某琳却因对"分手费"金额不满意，以掌握对方隐私为要挟手段多次索要钱财，不给就曝光，给钱就没事，这可能就属于刑法中的敲诈勒索了，跨越了民事纠纷与刑事犯罪的边界。

让我们看看敲诈勒索罪的构成及特征，逐层拆解：

基本概念

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁或者要挟等方法，强行索要公私财物较大或者多次强行索要公私财物的行为。

我国《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。这个量刑梯度体现了罪责刑相适应的基本原则。

敲诈勒索罪构成要件

客体要件

本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一，因为它同时侵害了财产权和人身安全感。本罪侵犯的对象为公私财产，包括动产和不动产。

客观要件

本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，手段方式多样但核心在于"迫使"二字。

威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、恐吓等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心理，也就是说不以被害人实际被吓到为前提，只要行为本身具有恐吓性质就够。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的。威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护自己更大的利益而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。被害人处分财产，并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思交付财产，情形多种多样。

注意：敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时，才构成犯罪，这是入罪的门槛条件。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，适用更重的刑罚。

所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟，让对方在恐惧中妥协。

为了正确认定敲诈勒索罪，应当把握本罪的威胁和要挟方法（即胁迫）的以下特点：第一，行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓，这些都是积极的作为。由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。制造、散布迷信谣言，引起他人恐慌，乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的，以及面对处于困境的人的求助请求，以不给钱就不予救助等，都不能认定为敲诈勒索罪，可能涉及诈骗等其他罪名。第二，行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。例如，财务所有人或持有人的亲属等，威胁对象的范围较广。第三，发出威胁的方式可以多种多样，不拘泥于固定形式。例如，可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示，也可以通过电话、书信方式表达；可以是行为人亲自发出，也可以是委托第三者转达；可以明示，也可以暗示，都不影响本罪的构成。第四，威胁要实施的侵害行为有多种，有的可以是当场实现的，如杀害、伤害，有的是当场不可能实现，必须日后才能实现的。需要注意的是，行为人威胁将要实施危害行为，并非意味着发出威胁之时不实施任何危害行为，威胁本身即可构成犯罪，不需要等威胁内容兑现。

采用威胁或要挟的方法敲诈勒索财物，敲诈勒索行为与他人交付财物之间，可以表现为三种不同的情况：一是行为人要求被害人必须在指定的时间和地点交付财物，否则会在日后将其威胁的内容付诸实现，这是典型的事后报复型。二是行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁，要求其答应在规定的时间和地点交付财物，这介于抢劫和敲诈之间。三是行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，要求当场交付财物。这表明，对于敲诈勒索罪来说，行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓，当场非法占有他人财物，这也是本罪与抢劫罪的显著区别——抢劫是当场暴力当场取财，敲诈勒索是威胁将来或当场取财但不实施暴力。

主体要件

本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪，没有任何身份上的特殊要求。

主观要件

本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪，因为其索要的财物在主观上认为是自己应得的合法权利。

因此，陈某琳的行为已经构成刑法中的敲诈勒索罪，最终被判刑也只能说是合理合法，法律不会因为她是感情中的弱势一方而网开一面。因为对方太渣，我们理应愤怒、不甘，情绪上完全可以理解，但我们更需要知法、懂法、守法、用法，或者聘请专业的律师，才能够为自己争取最大的合法权益，避免为了索要分手补偿，却落得被对方举报敲诈勒索，深陷牢狱之灾。在感情纠纷中维权，方式方法同样重要，否则理直气壮也会变成理亏违法。