原配起诉第三者返还财产，到哪个法院起诉？

笔者是上海律师，处理的上海案件比较多，在接待日常咨询和委托时，经常遇到，丈夫与第三者发生婚外情，原配发现后决定起诉第三者返还财产，但是第三者在外省，在上海没有稳定工作或者工作流动性很大，如果去外地起诉，费时费力不说，如果第三者不在户籍地，届时提起管辖异议，案件可能还要被移送。有些当事人就会问，可不可以在丈夫所在地法院起诉？我们通过一则案例进行分析。

一、典型案例：原配到丈夫所在地法院起诉要求第三者返还财产，第三者提出管辖异议被驳回

在上海市静安区人民法院（2021）沪0106民初16511号之一案例中，原配黄某与丈夫2019年12月18日登记结婚，原配黄某于2020年10月发现丈夫在2020年8月至9月期间向第三者陈某转账约35万元钱款，原配黄某认为丈夫擅自赠与夫妻共同财产的行为，有悖公序良俗，遂一纸诉状，将丈夫和第三者起诉至法院。被告陈某对管辖权提出异议，陈某认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地即户籍地人民法院管辖，原告黄某虽起诉了二被告，但实际只向自己主张要求承担民事责任，故应由自己的户籍地湖南省某区人民法院管辖，故要求将本案移送至湖南省某区人民法院。法院审理后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉称的赠与合同关系，原告的丈夫为赠与人，陈某为受赠人，故原告向二被告主张要求确认赠与合同无效并要求返还钱款等诉请，符合民事诉讼法律关于起诉的相关规定，原告丈夫的户籍地在上海市静安区XX路XX弄XX号XX室，故上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。裁定：驳回陈某对本案管辖权提出的异议。

二、律师分析

原配起诉第三者返还财产，到哪个法院起诉？厘清这个问题的关键，要先弄清楚返还财产背后的法律关系，再根据法律关系的性质去确定案由。实践中，原配起诉第三者返还财产类案件中，多以确认赠与合同无效或不当得利的案由提起，案由不同，管辖法院的规定也有所不同。

（一）以不当得利为由起诉，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖

实践中，有相当一部分当事人，是以不当得利案由提起诉讼，根据《民事诉讼法》相关规定，以不当得利纠纷提起诉讼适用一般地域管辖，由被告所在地法院起诉，如前文分析，无论是将丈夫作为第三人还是共同被告起诉，都只能在第三者所在地法院起诉。

（二）以确认赠与合同无效为由起诉，由被告所在地或者合同履行地法院管辖

根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。可见，在原配起诉第三者返还财产类案件中，如果原配以赠与合同纠纷提起诉讼，在管辖法院上，原告有两种选择权。

第一种，到被告所在地法院起诉

到被告所在地法院起诉，还要根据列明的诉讼参与人地位进行两种划分，第一种：以丈夫和第三者为共同被告；第二种：以第三者为被告，以丈夫为第三人。如果是以丈夫和第三者为共同被告，这种情况下，因所赠财产系在受赠方第三者处，原配实际并非要求丈夫返还财产，丈夫的诉讼地位本质上是没有独立请求权的第三人，根据“原告就被告原则”以及《民事诉讼法》解释第82条规定，丈夫所在地法院没有管辖权，只能到第三者所在地法院起诉；如果直接以第三者为被告，以丈夫为第三人，同理，也只能到第三者所在地法院起诉。

第二种，到合同履行地法院起诉

到合同履行地法院起诉，首先要弄明白什么是合同履行地？根据《民事诉讼法》的解释第18条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。现实生活中，出轨方在赠与第三者财产时，大抵不会提前就合同履行地点进行明确约定，合同履行地只能根据争议标的进行判断，如果赠与的是转账或现金，那么争议标的就是给付货币，接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地；如果赠与的是不动产，则不动产所在地为合同履行地；如果是其他标的，比如包包、礼物等，那么赠与人所在地为合同履行地。如果是单一财产往来倒好，但是现实生活中赠与方赠与第三者的财产往往涉及多种类型，比如转账、代付款、现金、礼物抑或房产等等，在存在多种形式的经济往来情况下，如何准备确定合同履行地，该问题在司法实践中，一直存在争议，所以经常发生被要求去第三者所在法院起诉的现象。

结合前述案例和上海地区司法实践，笔者认为如果双方存在多种经济往来，应当结合赠与合同的法律性质进行判断，而非拘泥于某一特定财产形式去确定合同履行地，或者说应当视为“其他标的”，在赠与方与第三者的赠与关系中，赠与方通常仅负有赠与义务，即无偿将其财产给予受赠人，赠与人系履行义务一方，赠与人所在地可视为合同履行地。原告与赠与人系夫妻，通常居住在一个城市，如此确定管辖法院，也有利于保护原告的合法权益。