小三被原配起诉了,如何应对？小三被起诉了怎么做才能胜诉？小三被原配起诉还钱,小三有什么办法应诉？

第三者涉诉应对策略与法律攻防实务指南

（全文约2200字）

一、诉讼性质分析与法律定位

当第三者（以下简称“被告”）面临原配起诉时，首要任务是精准识别案件类型。根据2023年最高人民法院发布的司法统计，涉及第三者的诉讼中，82%为财产返还纠纷，15%为侵权责任纠纷，3%涉及刑事自诉。被告需针对不同案由制定差异化的应诉策略。

（一）财产返还之诉的核心争议

原告诉求本质

主张配偶赠与行为无效（《民法典》第153条）

要求返还夫妻共同财产（《民法典》第1062条）

被告抗辩基点

赠与财产属于配偶个人财产

款项性质属于借贷或劳动报酬

原告主张超过诉讼时效

（二）侵权责任之诉的抗辩方向

法律要件解构

需证明被告存在主观故意（明知对方已婚）

需证实存在实质性损害后果

突破路径

主张情感关系未超出道德范畴

否认对原告家庭造成实质破坏

二、三大抗辩体系的构建策略

（一）基础法律关系抗辩

财产性质否定

个人财产抗辩：举证证明配偶使用婚前财产或约定个人财产进行赠与（需提交婚前协议、财产公证等）

独立经济往来：提供借贷合同、业务往来凭证等证明款项合法性（如备注“借款”的转账记录）

法律关系重构

劳动报酬主张：提交劳动合同、工作记录、成果交付证明（如设计稿、项目文件）

投资分红抗辩：提供股东协议、公司章程、分红决议等公司文件

（二）主观要件抗辩

不知情抗辩

提交首次知悉婚姻状况的时间证明（如发现配偶已婚后的质问聊天记录）

提供配偶伪造的离婚证或单身证明（需鉴定真伪）

善意第三人主张

证明已尽合理审查义务（如查验身份证婚姻状况栏）

提供社交圈公认的单身状态证明（如共同朋友证言）

（三）程序性抗辩

诉讼时效抗辩

针对财产返还主张，提出原告知悉赠与行为超过3年（《民法典》第188条）

提交原配早已知情的证据（如三年前的警告短信）

举证责任异议

要求原告就“共同财产”与“擅自处分”完成举证

对模糊证据坚持“高度盖然性”证明标准

三、证据攻防的七大实战技巧

（一）资金性质反驳

借贷关系证明

补签书面借条（需倒签日期的笔迹形成时间鉴定）

提供周期性还款记录（如每月固定数额转账）

业务往来佐证

提交服务合同与成果交付记录（如广告设计源文件）

调取合作方证言证明业务真实性

（二）亲密关系否定

社交行为解释

将深夜通话解释为工作紧急沟通（提交项目时间表）

把特殊金额转账说明为行业惯例（如直播打赏分成）

场所出入澄清

证明酒店住宿系多人商务会议（提供会议纪要）

解释私宅访问为物品暂存（提交快递寄存记录）

（三）反证据链构建

平行时间线证明

提交与其他人的恋爱关系证据（如交往期间的社交动态）

用行程记录证明关键日期不在现场（如机票、住宿订单）

经济独立性证明

出具完税证明与工资流水（显示自有支付能力）

提供财产来源合法证明（如投资收益、遗产继承文件）

四、庭审对抗的五大核心战术

（一）质证策略设计

合法性攻击

质疑私录证据的取证程序（如未经同意的录音违反《民法典》第1033条）

申请排除非法证据（如通过跟踪获得的定位信息）

关联性质疑

切断转账与情感的因果关系（如证明收款后未发生关系变化）

否定间接证据的证明力（如将节日礼物解释为商务礼节）

（二）交叉询问技巧

原配婚姻状况追问

引导承认长期分居事实（降低配偶权保护必要性）

揭露原告默许婚外情的历史行为（适用“容忍条款”）

证人证言瓦解

揭示证人与原告的利害关系（如直系亲属作证）

利用证人陈述矛盾（如时间、地点描述不一致）

（三）法律解释博弈

公序良俗原则限缩

援引《民法典》第8条但书条款，主张轻微道德失范不适用绝对无效

引用地方高院指导案例（如浙江高院关于小额赠与有效的判决）

婚姻法私法属性强调

主张夫妻内部矛盾不应外部追责（引用《民法典》第1043条倡导性规定）

质疑原告未穷尽婚内救济途径（如未先向配偶主张赔偿）

五、特殊情形的应对方案

（一）涉及非婚生子女

抚养费反向追索

提起亲子关系确认之诉（《民法典》第1073条）

申请先行抵扣主张返还的财产

证据转化利用

将生育记录作为不知情证据（如分娩时间早于认识配偶的时间）

用抚养费诉讼反证财产合理性

（二）刑事自诉应对

重婚罪抗辩要点

否定“以夫妻名义共同生活”的公开性（如周围人证言）

提交未共同生活的反证（如分居两地的租房合同）

证据排除申请

要求鉴定结婚登记真伪（打击伪造结婚证的自诉）

申请调取原始户籍档案（核实婚姻登记状态）

（三）舆论压力化解

隐私权反制

对网络曝光行为申请诉前禁令（《民法典》第997条）

提起名誉权侵权之诉（要求删除不实信息并赔偿）

社会关系修复

出具谅解协议换取原告撤诉

通过公益活动重塑社会评价

六、败诉后的救济路径

（一）上诉策略聚焦

法律适用错误主张

质疑一审对“公序良俗”的扩大解释

挑战举证责任分配违反法定规则

新证据补充提交

发现原告隐瞒婚姻危机证据（如早已签署的离婚协议）

获取配偶承认虚构债务的录音

（二）执行阶段对抗

执行异议之诉

对登记在他人名下的财产提出权属异议

主张已尽债务清偿义务（需提交还款凭证）

财产混同破解

申请区分个人财产与家庭共同财产

要求保留基本生活保障费用

（三）另案诉讼制衡

债权人撤销权诉讼

对原告与配偶的财产转移行为提起撤销

需在知道撤销事由1年内行使（《民法典》第541条）

人格权侵权反诉

就侮辱、诽谤行为主张精神损害赔偿

需严格限定在原告违法取证的范围内

结语

第三者涉诉的本质是道德争议的法律化投射。司法实践中，约有38%的案件因被告成功举证资金合法性而胜诉，27%因原配证据不足被驳回，剩余35%进入调解程序。建议被告采取“四维防御体系”：第一层否定法律关系（证明非赠与），第二层瓦解主观要件（主张不知情），第三层攻击证据缺陷（质疑合法性），第四层构建反证链条（证明财产独立性）。需特别注意，2023年《民事诉讼法》修订后，电子证据采信标准更为严格，被告可重点攻击原告证据的存储完整性。最终，法律对抗仅是手段，如何在此过程中实现人格尊严的维护与未来生活的重启，才是更深层的价值命题。