老公出轨可以起诉小三吗？老公找小三我可以起诉小三吗？原配可以直接起诉小三吗？

一、原配起诉“小三”的法律依据与可能性

1. 以“配偶权受侵害”为由主张侵权责任

尽管《民法典》未明确使用“配偶权”概念，但第1043条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱”，这被视为夫妻忠实义务的法律基础。若“小三”明知他人有配偶仍与其保持不正当关系，可能构成对原配配偶权益的侵害。

司法实践中的争议：
部分法院认为，婚姻忠实义务属于道德范畴，不宜通过法律强制干预（如广东省某法院判决认为“婚外情属于道德调整范围，不构成民事侵权”）。
但也有判例支持原配主张精神损害赔偿，例如北京市某法院在（2021）京01民终号判决中认定，被告长期与原告丈夫保持婚外情并生育子女，构成对原告配偶权的严重侵害，判决赔偿精神损害抚慰金5万元。

举证难点：
需证明小三存在“故意”（如明知男方已婚仍主动介入）及“行为与损害结果之间的因果关系”（如因出轨导致原配精神疾病、婚姻破裂等）。实践中，聊天记录、亲密照片、证人证言等可作为间接证据链。

2. 以“赠与合同无效”为由主张财产返还

若男方在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与小三（如转账、购房、购车等），原配可依据《民法典》第153条（违背公序良俗）、第154条（恶意串通）及第1062条（夫妻共同财产处分规则），主张赠与行为无效并要求返还财产。

典型案例：
上海市某法院（2022）沪01民初号案件中，男方赠与小三房产及现金共计300万元，法院认定该赠与行为未经原配同意，损害夫妻共同财产权益，且违背公序良俗，判决小三全额返还。

关键证据：
需提供银行流水、房产登记信息、微信聊天记录（如男方承认赠与财产）等，证明财产来源及赠与事实。若小三主张款项为“借款”或“劳动报酬”，需承担举证责任。

3. 以“人格权受侵害”为由主张精神损害赔偿

若小三对原配实施侮辱、诽谤、骚扰等行为（如公开散布婚外情信息、发送威胁短信），原配可依据《民法典》第995条、第1183条，以人格权受侵害为由起诉，要求停止侵害、赔礼道歉及赔偿精神损失。

实务要点：
需保存通话录音、短信截图、社交媒体截图等证据，证明侵权行为与精神损害（如抑郁症诊断证明）的关联性。部分法院对精神损害赔偿金额持保守态度，通常支持1万至5万元。

二、原配起诉“小三”的实务障碍与应对策略

1. 法律关系的复杂性

男方法律地位的矛盾性：
男方既是侵权行为的参与者（婚外情），又是夫妻共同财产的共有人。原配若仅起诉小三，男方可能成为案件关键证人，但其证言可信度易受质疑。
应对策略：在赠与无效纠纷中，可将男方列为第三人，通过其陈述辅助查明事实；在侵权诉讼中，若男方拒绝配合，需依赖其他证据补强。

2. 举证责任的高标准

证明“不正当关系”的存在：
仅有暧昧聊天记录或单独见面照片可能不足以证明婚外情。法院通常要求证据达到“高度盖然性”标准，如亲密合照、开房记录、生育子女的亲子鉴定报告等。
应对策略：通过合法途径调取行车记录仪、酒店监控（需申请法院调查令），或收集小三与男方共同生活的物业费、水电费缴纳记录。

3. 诉讼结果的局限性

情感伤害难以量化：
即使法院认定小三存在过错，精神损害赔偿金额也普遍较低，难以弥补实际损失。
应对策略：在赠与无效诉讼中，可同步主张返还财产及利息；在人格权纠纷中，可要求小三公开道歉以恢复名誉。

三、其他法律途径与综合维权建议

1. 追究男方的法律责任

离婚损害赔偿：
根据《民法典》第1091条，若男方存在重婚、与他人同居等重大过错，原配可在离婚诉讼中主张损害赔偿（包括物质与精神损害）。

财产分割倾斜：
法院可根据第1087条，在离婚财产分割时对过错方少分或不分财产。

2. 刑事自诉的可能性

重婚罪：
若男方与小三以夫妻名义共同生活（如对外宣称配偶、办理虚假结婚证），原配可依据《刑法》第258条提起刑事自诉，最高可判处2年有期徒刑。
难点：需收集双方同居生活的证据（邻居证言、社区登记信息等）。

3. 非诉讼解决方式

协议谈判：
通过律师发函要求小三返还财产，避免诉讼成本。

心理干预：
婚姻危机中，原配可寻求心理咨询，避免因诉讼激化家庭矛盾。

四、司法实践中的典型误区与风险提示

1. 过度依赖“捉奸证据”

部分当事人通过私人跟踪、安装窃听设备等方式取证，可能因侵犯隐私权被反诉。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第106条，非法证据不得作为认定案件事实的根据。

2. 忽视诉讼成本与效率

赠与无效诉讼中，若小三已将财产转移或挥霍，即使胜诉也可能面临执行难问题。需在起诉前通过财产保全（如申请冻结对方账户）降低风险。

3. 对“事实婚姻”的误解

现行法律已取消“事实婚姻”概念，男方与小三未登记结婚的，不构成法律意义上的婚姻关系，仅在同居且符合重婚要件时可能触犯刑法。

五、总结与行动指南

原配起诉“小三”的可行性需结合个案证据及诉求具体分析。若以追回财产为核心目标，赠与无效诉讼的成功率较高；若主张精神损害赔偿，则需充分证明侵权行为的严重性。无论选择何种路径，均需在律师指导下制定系统性证据收集方案，避免因程序瑕疵导致败诉。同时，婚姻问题的解决不应局限于法律对抗，修复家庭关系或理性结束婚姻亦是重要选项。