老公给小三的现金能要回来吗？老公丈夫转给小三的钱可以全部要回来吗？原配可以起诉小三追回财产吗？

老公给小三的现金能要回来吗？老公丈夫转给小三的钱可以全部要回来吗？原配可以起诉小三追回财产吗？

今天给大家分享智斗小三的的第二个案例，男方联合原配，起诉小三，应证据不足，无法全部追回财产的案子。

男方隐瞒女方在外面长期包养小三，给小三买房买车，还有很多比较贵重的首饰等个人用品，只是这个小三非常有经验。她不仅心思缜密，而且对法律风险有着超乎寻常的警惕，从交往初期就为男方设下了重重障碍。

从一开始就告诉男方，不能直接转帐给我，防止你老婆起诉离婚的时候查到这个银行记录，所以在他们相处的这五六年时间里只有几笔钱，是因为男方嫌麻烦和疏忽，直接转账给小三。更多时候，男方是通过现金交付、购买实物资产或者借用他人账户进行资金转移，这些操作无形中加大了日后追查的难度。

直到男方发现他并不是小三的唯一男友，这才翻脸，开始想着往回要钱，不过这个时候他也发现了小三不直接转账策略对自己也同样适用，也很难证明自己给小三具体多少钱了。原来，小三同时周旋于几位男性之间，手法老练，几乎不留痕迹，让男方在愤怒之余也深感无力。

无奈之下，先和老婆如实交代，然后聘请律师出谋划策，男方极地回忆这些年的付款细节，并提供各种相关证据之后才启动了诉讼程序，结果开庭的时候，小三直接承认是多年同居关系，但不承认男方给过他钱，有记录可查的只有三十几万。在庭审过程中，小三表现得极为镇定，对男方的指控逐一反驳，甚至反咬一口，指责男方因感情破裂而恶意诬陷。

小三解释说，钱是两人共同生活期间的开销。另外，小三委托的律师又从《婚姻法》的角度看明说，男方给的钱是和原配共同所有的夫妻共同财产，那男方也有处置权，男方给出去的是男方有权处置的自己的那一半儿，剩下的一半儿才是原配的。所以你原配只能把自己那一半儿要过去，不能全要回去，也就说即便返还，也只能退一半儿，不应该全退。这番话看似逻辑严密，实则混淆了共同共有与按份共有的区别，企图在法理上钻空子。

这话听起来确实挺有道理，但在法理上是没有法律根据的。法院在审理此类案件时，更注重保护夫妻共同财产的整体性，而非简单割裂为个人份额。

这里简单解释一下，在共同共有的情况下，任何一个共有权人都对整个物享有权利，这个权利是不分份额的，所以男方动了夫妻共同财产，原配就有权要回全部，即使你男方说我自己那部分我不要了，就是我赠给小三的，那也不行。法律之所以如此规定，正是为了防止夫妻一方擅自处分财产，损害另一方的合法权益，维护家庭财产的稳定。

第二个焦点，是其中有个100万是男方和小三一起去的银行，男方办理的是取款，钱不出柜台，同时存到小三那个账户里，那在证据上，男方就是一个取款记录，小三那面就是同一天的进账记录。虽然银行监控录像因时间久远已无法调取，但男方提供了当日与小三同行的证人证言，以及两人的通讯记录作为佐证。

小三就说这不是同一笔钱，这是我自己存进来的，这两个银行记录只是时间上巧合而已，如果不是双方有这样不正当关系做背景，仅靠这样一取一存的记录，法院是很难支持原配的。她声称这笔钱是自己多年的积蓄，与男方无关，试图彻底割裂资金关联。

正因为考虑了男方有过给小三钱款的辅助证据，最后法院才以高度盖然性的原则认定小三进账的这100万就是男方给的那100万，判决返还，但是对男方自己核算的另外两百多万拿不出直接证据的，法院都没有支持。这部分未能追回的钱款，包括为小三购买的房产、车辆以及各类奢侈品，由于缺乏书面协议或转账凭证，最终只能成为男方的沉没成本。

这个案子也是原配追回共同财产的一类典型案件，我们可以看到一是原配可以主张要回全部的财产，二是证据为王，在证据不充分的情况下，要想办法去补充证据，先不要冒然提起诉讼。在实际操作中，原配还可以通过调查小三的资产状况、收集日常消费记录等方式，逐步构建完整的证据链。

通过介绍的这两类典型案例我们总结一下，首先，原配不能只告小三，必须把男方和小三列为共同被告才可以追回财产。只有这样，才能在法律上明确责任主体，避免男方事后推诿或与小三串通。

第二，必须提供男方和小三存在不正当关系的证据，这是案件大前提，否则法院不好确定钱款的性质，以及是否损害了原配的权利。这些证据可以包括亲密照片、聊天记录、证人证言等，关键是要能证明双方关系超出正常交往范畴。

第三，必须有个思想准备，原配想要拿回来全部的钱款真的很难，因为证据的原因通常只能拿回来一部分，那损失那部分钱怎么办？或许只有在离婚的时候，女方可以把拿回来的不分给男方，或者在其他财产上要求多分，才是补助个人损失的渠道。此外，原配还应考虑在婚姻存续期间就加强对家庭财产的监管，防患于未然，避免类似情况再次发生。